与众多的互联网企业一样，医疗机构中的信息化系统同样面临着网络设备成本高、利用率低，安全风险大，传输瓶颈等问题，并且这些问题也在长期困扰着信息化工作者，迟迟得不到有效解决。但是，伴随着层出不穷的新技术，为信息化解决以上老问题，并向更高层次的发展提供了可能性。面对医院数据中心运维过程中的维护复杂、风险高、实施调试周期长等难题，南京市口腔医院信息中心主任周治宇分享了以超融合基础架构实现医院管理、效率全面提升的经验。

南京市口腔医院信息中心主任周治宇

传统架构已力不从心

周治宇以自身医院为例，介绍了传统架构的几个发展阶段：

第一、单机阶段。该架构由于设备简单，成本优势明显，而且部署维护简单，但由于设备缺少必要的备份，维护过程会导致系统服务中断，对于医院的日常业务开展会造成非常大的影响。

第二、双机热备份阶段。双击热备份，相比于单机架构，增加了一台备用的服务器，可以把维护的影响降至最低，但同时也导致服务器的利用率低下，造成设备资源的浪费。

第三、区域存储网络SAN阶段。以储存式共享为基础，通过网络连接各重要设备，虽然可以有效利用存储设备，但由于主要设备进行了热备份，利用率低的问题仍然存在，更直接的结果是导致网络的复杂程度增加。并且由于引入了光纤交换机，维护风险随之增加。

第四、比较大规模的SAN.到此阶段，实施、管理、维护、升级等工作已经变得极为复杂，难以进行。

第五、融合架构。供应商以软硬件集成的方式提供产品服务，使得系统的维护难度降低，稳定性增加，调试简单，实施非常使得。但由于集成度高，设备成本过于高昂。

在传统架构下发展，只能导致硬件设备越来越多，系统越来越复杂，维护越来越难，而且不断地采购硬件，成本压力更会让医院领导难以招架。在虚拟技术引入后，虽然解决了计算层面的问题，但存储层面仍无法解决，三层架构依然有性能和可靠度的缺陷，统一存储、存储网关并非好的解决方案，周治宇也说道。

超融合架构的三大应用成果实例

对于超融合，周治宇做出了以下定义：“在虚拟化环境的前提下，存储与计算节点相对有机融合在一个硬件设备当中”。简单来说“超融合的基础架构就是计算和储存，从多个物理设备变成一个物理设备，像储存计算机，这个时候需要软件，软件定义储存”。

超融合架构在空间占用、扩展性、数据吞吐量、管理以及容灾方面都有很大的优势，但也有明显的缺点，单点纵向性能提升困难，很难在如此小的空间上，再扩展更多的CPU.

未来超融合架构将是数据中心发展的必然趋势，但在使用